第一，之前高瓴通过转融通借出过约1%的股票，由于出借的股票，不能记在股东名下，于是高瓴的持股比例降为5%以下。都5%以下了，减持自然不用发公告。
具体情况是，3月高瓴持股比例5.85%，转融通了1%的股份，于是一季报显示持股比例为4.85%。二季度持股比例依然为4.85%，说明这时期高瓴没有任何动作。然而三季度比例为4.98%，很可能是，在三季度期间，高瓴减持了0.87%股份，同时又有人还了1%的券，这样计算环比增加0.13%股份，持股比例变成了现在的4.98%。
根据规则，转融通出借的票，到期还不了的，可以用现金结算。如果有人用现金抵扣券源，高瓴持有的股份也会被动减少。
不管啥操作，高瓴现在需要站出来解释，为什么在没有任何减持声明的情况下，持股比例降低，其间有没有涉嫌到违规减持？
最可怕的是，如果以上操作合法，会不会有更多大股东效仿，或者说早已是潜规则。只要通过转融通把持股比例降低到5%以下，就能悄无声息完成减持。
虽然隆基下跌有诸多原因导致，但彼时隆基股价已经相对高点腰斩，如此位置，高瓴作为这么有影响力的大股东，竟然把票借给别人做空，无疑是助长空头威风。在借出后至如今，隆基股价又下跌百分之三四十。
现在又出来这么个股票消失的操作，说好做时间的朋友，怎么貌似先跑了，隆基的95万股东恐怕要意难平了。
更重要的是，从高瓴衍生的转融通漏洞是不是要补上，不然还有更多股东们钻。你都不知道他到底是假转融通，还是真减持了？
