狗狗是人类最好的朋友，不仅有着可爱的外表，而且大部分狗狗对人都十分温顺，因此对于许多家庭而言，都把自家幼崽和小狗一起养大，孩子和狗狗之间往往能建立起很好的友谊。要是家长想要打小孩的话，狗狗甚至都会用身子挡着，反过来宝宝也是。
可是就像所有的人不一定都是好人一样，狗狗中也有不喜欢和人亲近的，只顺从自己主人的。特别是国家明文规定的部分大型犬，对于这类强壮的狗，都需要采取必要的安全措施。可是就在2017年的安徽，发生了一起不幸的狗咬人案件。
2017年4月16日，一个6岁大的小孩正在小区里面玩，他叫小昊，平常只要妈妈答应，都会在小区里面和其他小朋友一起玩。下午4点，正当小昊一个人在玩时，突然冲出来一条大型犬对小昊撕咬，造成小昊面部撕裂伤。
小昊的妈妈直到被小区邻居通知才知道自己的孩子被狗咬伤了，连忙冲下楼抱着儿子赶去医院治疗。当晚，小昊被送到当地医院进行右眼睑裂伤缝合等手术，医院表示，由于狂犬病疫苗暂时缺少，因此只能给小昊进行简单的消毒、缝合等处理，并建议小昊妈妈在24小时之内赶往其他有疫苗储备的医院进行治疗。
4月17日上午，小昊被送往区医院接受狂犬病疫苗注射，但是在小昊出院十天后，还是出现了狂犬病症状（狂犬病如果治疗不及时，死亡率接近100%），5月22日凌晨，小昊经抢救无效离世，小昊妈妈悲痛不已。
小昊妈妈在稳定情绪后，决定要替自己的孩子求一个公道。小昊妈妈第一件事就是要确认咬伤小昊的狗到底是哪一只。小区监控室的视频显示，咬伤小昊的狗主人为小区的李某和牟某，且小昊妈妈认为，不仅是狗主人，小区、医院均负有责任，随即将三方全部告上法院，希望法庭公正处理。
那么要判定赔偿，必须要看被告狗主人，小区、医院有没有违法行为、过错。首先是狗主人，经过监控以及调查人员对咬伤小昊的大型犬的鉴定显示，李某和牟某所养的狗属于国家明令禁止的犬类。根据《城市狗管理条例》规定，宠物狗必须依法予以登记，并且必须要注射疫苗，确保公共安全和狗主人的生命安全。
我国共有26种犬类禁止饲养，一般来说只要是肩高超过35cm的大型犬，或极具攻击性的烈性犬就不被允许。而李某所饲养的大型犬，不仅没有按照条例处理，而且还是国家禁养的攻击性的烈性犬。
另外，《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。宠物狗不栓绳，任意放出来溜的，早就被列入近年更新的《民法典》修正案中，综上，狗主人李某、牟某就算没有造成人员伤亡也是违法的。
那么小区有没有违法行为呢？我们暂时先不谈法律，小区业主住在小区之中，支付相应的费用应该得到小区的完善服务，这是最基本的做生意的道理。小昊是业主的子女，且活动范围就在小区内，小区应当对其安全负责或者设立明确的、显眼的警示性标志，可是小区都没有做。
根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
小区作为物业的经营方，负有对小区内消费者的安全保障义务。而小昊被狗咬时，没有一个安保人员上前阻拦、救治，事后也是靠邻居通知小昊妈妈才清楚了小昊的情况，小区没有尽到安全义务，属违法行为，应当予以赔偿。
不仅仅是针对小昊和小昊妈妈，对于狗主人李某和牟某，小区应当予以劝阻。李某、牟某在小区内饲养国家规定的非法犬，即便小区与李某等人之间没有合同关系，作为公民和合法企业，也应当及时劝阻，必要时候可以向公安机关举报处理。
医院负有对病人的医疗义务和救助义务。当小昊妈妈将小昊送过去之后，医院虽然没有疫苗，但是小昊不同于成年人，其免疫机制相较成年人而言是比较脆弱的，虽然被狗咬伤后在24小时之内注射疫苗就没问题，但是对于小昊这样的6岁儿童，医院应尽快予以救治，并安排相关人员运送狂犬病疫苗。
根据《民法典》第一千二百二十二条规定，医院违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的，混着在诊疗活动中受到损害的，医疗机构有过错。因此，小昊妈妈去的第一家医院应当负有赔偿责任。
狗主人、小区、医院三者不同程度的原因导致了小昊死亡，因果关系成立。三方应当负有赔偿责任。最后，经芜湖中院判定，小昊妈妈索赔80万元的诉求合法合理，一审判决李某、牟某承担35% 的责任，应给付赔偿款273102元，住宅物业承担20% 的责任，应给付赔偿款156058元；医院则承担45% 的最高责任，应给付赔偿款351131元。
安全始终是生活的红线，无论小昊妈妈还是被告三方都应时刻谨记安全这一准则，小昊年仅6岁就这样离去，这是谁都无法接受的悲痛事实，因此，“防患于未然”这句话太过重要，往往就是一个个家庭的幸福。返回搜狐，查看更多
